Риппл против. Обновление иска SEC: адвокат Pro-XRP снижает шансы агентства на апелляцию
TL;DR
Апелляция кажется менее вероятной?
Последнее важное событие, связанное с судебным процессом между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), произошло в начале августа, когда судья Торрес постановил, что компания должна выплатить штраф в размере 125 миллионов долларов за нарушение определенных законов о ценных бумагах.
Многие участники отрасли восприняли это решение как крупную победу для фирмы, учитывая, что регулятор изначально настаивал на штрафе в размере 2 миллиардов долларов. Некоторые даже назвали это окончанием судебной тяжбы.
Однако дело продолжает рассматриваться, поскольку обе организации могут подать апелляцию до начала октября. Такой шаг со стороны Ripple можно было бы рассматривать как сюрприз, поскольку штраф представляет собой вычет на 94% из требований регулятора. Более того, генеральный директор Брэд Гарлингхаус заявил, что фирма уважает решение суда, а CLO Стюарт Олдероти заявил, что организация выплатит штраф в размере 125 миллионов долларов наличными со своего баланса.
Один человек, который изначально думал, что вероятность подачи апелляции со стороны SEC составляет 80 %, — это юрист, выступающий за XRP, Билл Морган. Однако недавно он снизил эту цифру до 45–55% после наблюдения за развитием событий в других делах, связанных с надзорным органом и криптоиндустрией.
Например, судья Оррик (курирующий судебный процесс между Kraken и SEC) предпочел подход судьи Джексона (в деле Binance) и судьи Торреса, а не судью Ракоффа (в деле Terraform).
«Положительные комментарии по поводу аспектов доводов судьи Торрес в решении по упрощенному делу Ripple, сделанные судьями Орриком (дело Кракена) и Джексоном (дело Binance), должны развеять сомнения в правильности ее решения, высказанные некоторыми критиками, такими как Гаспарино, — продолжил Морган.
Ранее в этом году Чарльз Гаспарино, старший корреспондент FOX Business, заявил, что есть признаки того, что юридический анализ судьи Торреса по делу Ripple против SEC может быть «ошибочным».
Морган подчеркнул, что судья Оррик похвалил решение Торреса как «тщательно основанное на фактах дела и основанное на результатах полностью составленных материалов».
И последнее, но не менее важное: Морган заявил, что SEC может легко отличить дело Ripple от других исков, «потому что оно строго ограничено собственными фактами».
«Зачем вообще обжаловать, если, конечно, нет неюридических соображений, влияющих на решение об апелляции», — заключил он.
Что делать, если есть апелляция?
Деннис Келлехер (бывший старший сотрудник Сената) считает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам сможет одержать верх, если дело дойдет до Апелляционного суда.
«Шанс на победу Комиссии по ценным бумагам и биржам США по апелляции составляет 90 %: судья Ripple перевернул 90-летний закон, когда постановил, что искушенные инвесторы получают защиту законов о ценных бумагах, а не неискушенные инвесторы. Именно поэтому все остальные судьи его отклонили», — заявил он в середине августа.
С другой стороны, ведущий юрист Ripple Альдероти подсчитал, что шансы агентства на решающую победу весьма невелики, утверждая, что вышеупомянутый суд отменяет первоначальные решения менее чем в 10% случаев.
Пост Ripple Vs. Обновление иска SEC: адвокат Pro-XRP снижает шансы агентства на апелляцию впервые появилось на CryptoPotato.
