Недавнее руководство SEC по Мемоянам предлагает более широкие изменения политики

Есть нечто большее, что SEC по Memecoin Redance, чем встречает глаза. 27 февраля сотрудник Отдела корпоративных финансов SEC выпустил руководство, объясняющее, что Memecoins, которые SEC описали как цифровые активы, «вдохновленные интернет -мемами, персонажами, текущими событиями или тенденциями, для которых промоутер стремится привлечь энтузиазм онлайн -сообщества», как правило, не продаются в качестве председателя. Практически вся индустрия цифровых активов, и она может иметь значение для отрасли, которая выходит далеко за рамки мемонов. Хоуи требует инвестиций денег в общее предприятие, ожидая прибыли от усилий других. прибыль. Например, в случае SEC против Кракена агентство сообщило федеральному суду, что «объединение доходов от перепродажи» разработчиком не «требуется в соответствии с Хоуи».

Новое руководство SEC подтверждает обратное. В нем говорится, что покупатели Memecoins не вносят никаких инвестиций в общее предприятие, потому что их средства «не объединяются вместе, чтобы развернуться промоутерами или другими третьими лицами для разработки монеты или связанного предприятия». Руководство также объясняет, что покупатели Memecoin не ожидают прибыли, полученной от усилий других, еще одного требования Хоуи. Скорее, стоимость мемы поступает из «спекулятивной торговли и коллективных настроений рынка, как и коллекция». Но это имеет более широкие последствия для всех транзакций на вторичном рынке в цифровых активах, в том числе на биржах. В транзакциях на вторичном рынке на биржах средства покупателей также «не объединяются вместе, которые будут развернуты промоутерами или другими третьими лицами для разработки монеты или связанного предприятия». Таким образом, SEC в настоящее время, по-видимому, признает, что при надлежащем применении теста Хоуи эти транзакции выходят за рамки агентства, как обвиняемые последовательно утверждали в предыдущих случаях применения SEC. Новое руководство SEC включает в себя заявления о том, что оно «представляет взгляды [агентства] персонала», не обязательно сама SEC, и что заявление «не имеет юридической силы или эффекта». SEC также попытался ограничить руководство «предложением и продажей монет мемов» при конкретных обстоятельствах, описанных в другом месте в выпуске. Но конституционные принципы надлежащей процедуры и справедливого уведомления могут ограничить способность агентства навязывать ретроактивную ответственность на основе любого будущего триггера. Более того, хотя руководство SEC не является обязательным для судов, изменение позиции SEC в области объединения затруднит частным истцам достоверным утверждать, что большинство цифровых активов продаются в качестве ценных бумаг. И руководство предлагает приветственную ясность от агентства в районе, где предыдущий подход агентства значительно забил воды. Короче говоря, это значительный шаг в правильном направлении для крипто -закона и политики в Соединенных Штатах.