Крейг Райт «терроризированные» биткойнские группы с ИИ приказали заплатить 225 000 фунтов стерлингов в виде юридических услуг

Крейг Райт, австралийский компьютерный ученый, который утверждает, что является Сатоши Накамото, был оштрафован лондонским судом на 225 000 фунтов стерлингов за неправильное использование ИИ, пытаясь обжаловать более раннее решение Высокого суда о том, что он не Сатоши Накамото. 

В марте 2024 года лондонский суд постановил, что Райт не был Сатоши и много лгал во время судебного разбирательства. Ему также было запрещено делать какие -либо юридические случаи против крипто -индустрии.

Copa (Crypto Open Patentate Alliance) и другие биткойнские группы защищались в суде и попросили Апелляционный суд для Райта оплатить свои юридические расходы.

В четверг лорд судья Арнольд приказал Райту заплатить 100 000 фунтов стерлингов, чтобы покрыть расходы Copa и 125 000 фунтов стерлингов за расходы других разработчиков Crypto в результате дела.

Судья утверждал, что штрафы были уместны, потому что апелляция Райта не имела достоинств. Райт использовал модели искусственного интеллекта для сочинения своей привлекательности. В результате чрезмерного использования ИИ его сочинение было запутанным, а иногда и не относящимся к нынешнему делу. Все еще в зачаточном состоянии в отношении юридической защиты, модель ИИ использовала устаревшее прецедентное право для представления апелляции Райта.

Лорд судья Арнольд отклонил дело Райта в Апелляционном суде. Райт попытался обжаловать прошлогодний постановление Высокого суда о том, что Райт не был создателем Биткойн. Арнольд отклонил дело Райта, потому что оно было излишне сложным и непропорциональным делу, подвергнув риску ввести в заблуждение суда с ненужной информацией.

В декабре 2024 года Райт был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения за неуважение к суду за подачу нового требования в размере 900 миллиардов фунтов стерлингов, связанных с биткойнами, даже если суд запретил ему рассмотреть какие -либо дела. Лорд судья Арнольд также председательствовал по этому делу.

Решение в четверг Апелляционным судом может быть первым делом, когда человеку приказано оплатить расходы из -за их неправильного использования искусственного интеллекта (AI).

Copa попросил суд издать приказ о гражданском ограничении (CRO) против Райта, чтобы он не создавал судебные дела в течение 3 лет.

Джонатан Хаф К.С., представляющий Копа, говорит, что Райт неправильно использовал правовую систему, чтобы «терроризировать» своих предполагаемых врагов. Хаф также попросил, чтобы Генеральный прокурор продлил приказ о сдержанности с 3 года до более длительного периода.

«Во -первых, доктор Райт принес большое количество необоснованных юридических действий», — написал Хаф, «Основанный на лжи и подкрепленными обильными подделками».

«Во -вторых, в тех действиях он претендовал на огромные суммы против большого числа людей и компаний, что привело к им серьезным страданиям, неудобствам и затратам».

«В -третьих, его действия приняли очень значительные судебные ресурсы, проходившие до 100 судов в этой юрисдикции».

«Бесспорные последствия его претензий стали значительным нарушением инноваций в важной отрасли. Существует четкий и серьезный риск повторения своей кампании судебного разбирательства в той или иной форме».

Фил Шеррелл, партнер Bird & Bird, представляющий Copa, сказал, что использование ИИ Райта привело к многим ложным заявлениям и использованию прецедентного права устаревшего. 

«Это резкое предупреждение для сторон», — сказал Шеррелл, «и, в частности, лично, о рисках использования генеративных инструментов ИИ для создания судебных документов».