Как шумиха гиперликвида испарилась в отношении опасений по поводу централизации

Всего два месяца назад общая стоимость средств, заблокированных (TVL) на гиперликвид, децентрализованную биржу деривативов (DEX), которая позволяет трейдерам генерировать доходность, припав к общему хранилищу, сидел на рекордных 540 миллионах долларов.

Теперь пользователи бегут, TVL упал до 150 миллионов долларов, а доходность снизилась до жалкого 1%, во многих случаях, меньше, чем они получили бы, если бы они спрятали деньги на банковском счете. Но отрицательный PNL не был причиной исхода. Скорее это был ответ гиперликкида, который привел к опасениям по поводу того, насколько децентрализованным был протокол, и действовал ли он точно так же, как централизованная модель обмена, от которой он пытался дистанцироваться. Они также купили токены на неликвидных децентрализованных обменах. Отсутствие ликвидности обмануло оракул, чтобы передать завышенную цену на гиперликид, заставив хранилище гиперликвида наследовать токсическую позицию за счет ликвидации. В конце концов, биржевые силы закрыли рынок желе, урегулировав его на уровне 0,0095 долл. США, в отличие от 0,50 долл. США, которые подавались на оракулы посредством децентрализованных обменов. Но действие вызвало обеспокоенность по поводу контроля того, что должно быть децентрализованным процессом. В то время генеральный директор NewFound Research Кори Хоффштейн поставил под сомнение законность действий гиперликвида и социальных сетей, которые спустились на возмущение.

Некоторые считают, что эксплойт был ошибкой со стороны гиперликвида. «Это был учебник по риску VEGA в учебнике: при использовании торговли на нестабильных активах разрешено без должного учета того, как эта волатильность может истощать фонд рисков. Злоумышленник открыл огромные противоположные позиции в желе, зная, что одна сторона будет рухнуть, а другая обнажится.

» — это не теоретически. Это случилось. И это случится снова. Мы уже отмечали этот вектор точного риска в аудитах, но экономические недостатки часто игнорируются, потому что они не технические. Это ошибка,-добавил Фриш. Консенсус. (Hype), которая была распределена пользователям в декабре, не смогла имитировать положительную производительность обмена, потеряв 60% своей стоимости за последние четыре месяца, а ее рыночная капитализация сократилась от 9,7 млрд долларов до 4,6 млрд долларов.