Европейские регуляторы раскритиковали Федеральный резерв за помощь вкладчикам SVB

Европейские регуляторы и эксперты в области политики встревожены тем, как американские наблюдатели справились с крахом Silicon Valley Bank в минувшие выходные.

Некоторые политики не согласны с «исключением в отношении системных рисков» ФРС, которое, по их мнению, может подорвать доверие к банковскому делу во всем мире.

Критика финансовой помощи

Согласно Financial Times, высокопоставленный чиновник еврозоны заявил, что Федеральная резервная система продемонстрировала «полную и абсолютную некомпетентность» в своей реакции на крах SVB, отказавшись от многолетних «долгих и скучных совещаний» по разработке международного свода правил для ликвидации банка. спасение.

Хотя ФРС, министерство финансов и FDIC настаивают на том, что не было «санитарной помощи», критики утверждают обратное. В то время как план поддержки агентств не возмещал банковским вкладчикам или акционерам, вкладчики были полностью спасены — даже те, чьи депозиты превышали стандартный страховой лимит FDIC в размере 250 000 долларов.

Это так называемое «исключение из-за системного риска» вызвало недовольство экспертов по всему Атлантическому океану. «Это американская версия небольших венецианских банков», — сказал французский эксперт по политике в отношении Monte dei Paschi, итальянского банка, который продолжает бороться, несмотря на годы вливаний ликвидности и поддержки. «Вы всегда системны для кого-то».

Николя Верон, эксперт по регулированию в Институте Петерсона, сказал, что «весьма сомнительно» причислять SVB к «системным рискам» и это может создать опасный прецедент.

Европейский регулирующий орган также подверг критике заявление регуляторов США о том, что налогоплательщик не будет нести финансовую помощь. «В конце концов, эта помощь оплачивается обычными людьми, и это помощь богатых венчурных капиталистов, что на самом деле неправильно», – сказал он.

Во вторник председатель комитета Палаты представителей по финансовым услугам Патрик МакГенри публично выступил в защиту действий США, отвергнув идею о том, что они делают страну антикапиталистической. «ФРС делает то, что ФРС должна делать», — сказал он.

Криптоиндустрия на спасении

Хотя криптовалюты часто популярны среди либертарианцев с высококапиталистическим мировоззрением, многие из ведущих игроков отрасли сами столкнулись с провалом SVB. Естественно, это заставило сообщество задуматься о том, были ли оправданы планы поддержки ФРС.

Биткойн-журналист и перманентный аферист Макс Кейзер был против акции: «Может быть, лучше всего было бы, если бы они все разорились, и мы снова попробовали бы всю эту штуку с капитализмом, но без мошенничества», — написал он в Твиттере после заявления ФРС о Воскресенье.

Другие, такие как Ник Картер, криптографический эссеист и соучредитель Castle Island Ventures, были более сочувствующими. «Гораздо, гораздо, гораздо дороже «сжечь все дотла», чем просто защитить вкладчиков», — написал он перед спасением в субботу. Castle Island Ventures сама подверглась воздействию SVB, наряду с Circle, Ripple и другими.

Пост-европейские регуляторы осуждают Федеральный резерв за помощь вкладчикам SVB, впервые появившись на CryptoPotato.